當我看到阿角對中心空洞理論發表的看法時，豁然看到了自己。
阿角所言：「如果神存在，我們怎麼辦」，竟然是我幾個禮拜前，根本還沒接觸到本書，就曾經冒出來的一個問題。
當時我跟室友討論到了這個問題。我身為一位沒有宗教信仰的人，雖然不否定鬼神的存在，但是也不堅持其存在。而我自認為是一位秉持著科學精神，要親眼看見，動手實作的存在主義者。因此當我想到了這個問題時，我也有跟阿角一模一樣的恐懼。「如果神存在」。
不過這個課題應該不會誇張到花上我一輩子去思考它。我在跟室友討論這個想法時，其實是有結論的。如果，這個世界上有神，我的看法是，它應該是超越人類的存在。它可能沒有我們的思維。但是我不太想討論它的可能性，因為這是很難被驗證的。我做的假設是：這樣的存在，是一種主宰的狀態。這種存在可以隨意決定人，也就是我們的一切，無論是行為或思維。
所以如果它要對我們不利，我們就不會安穩地活著，雖然我們人類的實際狀態在那種存在的眼裡也是我們無法理解的。
那如果它要幫助我們，帶來益處，那它勢必要透過一種媒介。因為不透過媒介，那就是一個擁有超能力，不容質疑的存在，這樣勢必是一種無法被多層次解讀的存在，是很鋒利的，可能是不容易被輕易地接受的。可是如果它不想這樣做，那就只能透過媒介，或是自己成為媒介。這個媒介，我認為就是人，就是教義，甚至是教會。而教義或教會甚至是這位救世主，都不見得能說是神的本質。也就更為圓滑，包含著更廣的範圍，卻也更容易被質疑。
這麼說來，如果世界上有神，除非這個存在認為不透過我所謂的媒介來帶領人類或影響人類，是正確的決定，否則我不會知道它的存在。這樣一來，我也沒有絲毫的恐懼可言了。可是相反的，如果它選擇不透過媒介來影響人類，那我相信世界一定會有平衡遭受破壞，不見得對人類的進程有好處。當然好處或壞處也不是我說了算。
當我在文本上再次看到這個問題時，自然勾起了這個鮮明的回憶。
對於“如果神存在的問題”，我並不認為“這樣的存在，是一種主宰的狀態。這種存在可以隨意決定人，也就是我們的一切，無論是行為或思維。”我讚同祂們如果存在應該是超越人類的存在，但是我也同樣認為當祂們影響我們的時候，是需要我們自己或者某些物質作為媒介的。既然如此，如果人自身即是媒介，那麼我們其實是有選擇的空間的不是嗎，因此這樣的作用就不應該是單向的。所以才會有所謂的“信則靈，不信則不靈”吧！
回覆刪除就一個無信仰的角度，我會覺得若真的有神那就有神吧！並不會因此而感到任何遺憾或是失落，因為我在我還沒看見神前，做了我自己認為在當時事實下我應該or可以做的事，即便後來看見了神，打破了以往的所有規則，並讓我永世不得超生，我也覺得無所謂。
回覆刪除就像天哥說的，神如果存在就是已經對我們人的本質下了最終定義。所以這已經超越了純粹的價值觀崩解的層面，進入了人類的存在本身，到底人為甚麼要活著這樣的問題。我相信如果這一天真的到來，我將無法接受，因為我已經肯定了自己的存在的價值和意義。我相信這是根深蒂固的，建構我一路走來的信念。我明白這堂課有一種要打破我們固有價值觀的感覺，但是對我而言，這一塊已經是在被實踐的狀態，但願有更多機會可以讓我再多去想，多去感受，否則真的要有神這般的存在，或是奇蹟的出現，才有機會動搖我的立場。不過隨著時間的推移，人們對自己的價值也一直在改變不是嗎？那麼究竟神的價值是否也會跟著不斷變動？我相信是的。我真正害怕的，其實是所謂的未知。
回覆刪除人類都是一樣的。