透過主角雅芝的視野，她將阿志形容為外表雖然書生模樣，但是是正宗的男性，阿角則是內心柔軟敏感的男子漢，而自己是尚未發現內心「怪物性」的女子。
假如先將「怪物性」理解為對自我的性別認同，如果我們都同意也尊重每個人都有「怪物化」的可能，也不將之視為貶義詞。是不是第一眼所見到的生理外貌，對於影響我們想和誰誰誰親近、交朋友的束縛越少？會不會因此，我們可以獲得更多人際往來的自由？
Popular Posts
-
已經有好多人討論了這一章最重要有關於"怪物性"的概念了，那我想要討論的是第一章一開始阿芝提到他把遺忘視為人生轉向的必要條件，壓抑可能毀壞人生的悔恨與楚痛，因而轉身。 在這裡阿芝可能是你，是我，是每個人。我們往往傾向活在自己... -
新阿吉大哥的教會組織強大起來之後，被某些積極的成員引導到擴張實力的方向，遠離修練靈魂的原初目標。在我們的生活之中，一個組織強大起來後，似乎也容易偏離初衷，是因為人多意見多嗎？還是有別的因素呢？ 又或者，一個活動進行久了之後，是否容易制式化而失去原本的意義。舉例來說，... -
當我看到阿角對中心空洞理論發表的看法時，豁然看到了自己。 阿角所言：「如果神存在，我們怎麼辦」，竟然是我幾個禮拜前，根本還沒接觸到本書，就曾經冒出來的一個問題。 當時我跟室友討論到了這個問題。我身為一位沒有宗教信仰的人，雖然不否定鬼神的存在，但是也不...
-
在文章中阿芝有個疑惑＂自覺就是一切的禍根嗎？但我們會情願過毫無自覺的機械性的人生嗎？自覺就是人的智慧和痛苦的根源吧！＂我們常常在說，人生在世就是要活的快樂，但是若那種快樂是被矇在鼓裡的快樂，我們還會想要嗎？就像上自由與行動一樣，明明思考這些問題一點都不輕鬆，想破頭還不一定會有... -
一、怪物性的自我暗示 雅芝從讀了「燃燒的綠樹」之後，開始不斷思考所謂的「怪物性」，也就是具有陰性和陽性的特徵或氣質；以阿佐為藍本，她開始剖析自己「具有怪物性」的可能，甚至以此開始分析身邊的人(阿志以及卡門)。 我覺得她不斷在以自己認為的「怪物性」(或許用詞是負面的，但意義... -
「如果有光，如果整個自己毫無保留地展示於對方的目光中，我們就能掃除偏見，就能互相了解了嗎？」（P71頁，雅芝的獨白） 過去有一段時間，我一直渴望著被他人理解。我一直試圖在尋找一位知音，他／她可以了解我所有的心思和感受，但我後來意識到這幾乎是不可能的事情。這有非常多的原因... -
雖然說自己不太能接受自己是平庸的，總覺得自己可以做出一些成績，但事實上真的是如此嗎，感覺有好多阻礙檔再前面，不論是自身的，環性上的，也許自己也想突破平常，突破平庸，但還沒有一種足夠強的動機去驅使我去強行突破這些東西，雖然說我也不確定到底突破這些東西是不是好的?
-
文中提到本真的揭示與共同性的追求這段時，讓我體悟頗深。 本真，是自我最坦然最赤裸的狀態層面，似乎是老天賦予人們獨一無二的禮物之一，在我的理解中，本真是一個人生命狀 態最不會被輕易改變的一種信念，是一種自我獨有的生活態度，但書中提及：“本真是一個過程，... -
「繭」的故事讓我聯想到了環境月小組這三年來的成長與變動。如果把繭當中「是否有神存在」的問題轉化為對一個行動理念的信仰，編織繭的動作似乎就象徵了維繫一個團體、形成凝聚力的過程。每一屆環境月，我們似乎都放了一些「想像」（或說「信仰」）在繭的中心點，接著再圍繞著這個中心點一點一...
「通常當我有親身經歷過某件事情時，才能比較理解他人的感受。」這是我在璦瑜的提問中，看到的一句感同身受的話。於是我開始想，自己是不是也有過關於「性別認同」的親身經歷，才導致我將「怪物化」解讀為對自我性別認同的矛盾？
回覆刪除1.高中讀女校的時候，我曾經以為留著一頭俐落短髮、會溜滑板的女同學應該也很男孩子氣吧？沒想到相處過後，才發現她有著纖細的內心，相對我而言，對交友圈非常敏感。到最後，我體會到真實的她，與我想像中的她之間的巨大落差，於是我竟然開始疏離這段窒礙難行的友誼。
2.大一上學期團體採訪，我們團採的對象是白雪綜藝劇團，是一群男生扮女裝的舞台劇表演。我們不但有幸看免費的演出，也和團長有近距離的訪問。比女生更注重身材、美容的保養的他們，讓當時的我很好奇，喜歡這樣打扮的男生，他們是因為性向而想改變自己的穿著？還是真的如團長強調的，扮成女生只是一種興趣？（我始終還是不太敢問性向問題，因為感覺很失禮。）
3.最近上映的【丹麥女孩】，Lily因為覺得男性的軀體不屬於自己，有著這樣的軀殼他無法自在生活，因而決定選擇他唯一的希望：做高風險的變性手術。在影片中也有些許著墨Lily和他的老婆、他的GAY閨密，以及他孩提時期的男孩玩伴（同時也是他曾經愛慕的對象）之間的周旋、互動。電影終場，始終沒有交代Lily愛什麼樣性別的人。
尾聲，在去除生殖器的手術後，Lily強忍失血過多的陣痛，氣若游絲的說："I feel like myself."同時間，螢幕之外的我，對白雪綜藝劇團的疑問：「是不是因為性向的關係，才會想改變自己的穿著打扮？」已經覺得它不再重要了。Lily讓我深刻體會到性向（愛什麼樣性別的人），與對自己的性別認同（認為自己是什麼性別的人）是兩件截然不同的事。
最後，回應自己的問題：
『假如先將「怪物性」理解為對自我的性別認同，如果我們都同意也尊重每個人都有「怪物化」的可能，也不將之視為貶義詞。是不是第一眼所見到的生理外貌，對於影響我們想和誰誰誰親近、交朋友的束縛越少？會不會因此，我們可以獲得更多人際往來的自由？』
如果活在單純二元性別的社會：男生就是要有男生的樣子、男生只能喜歡女生，反之女生亦然。在被這樣區分而成的社會，我們生而被貼上固定且單一的性別標籤，對於這個社會的運行其實是有利的吧？簡單而且便捷。但是壓抑的靈魂們卻找不到出口了。
當我們理解也尊重每個人都有怪物化（性別認同矛盾）的可能，對我而言，在交朋友時的束縛會越來越多吧？不再能魯莽的因著第一眼看到的生理外表，來決定跟一個人攀談的話題，會不經意冒犯到對方的話題都要避免……我覺得再改掉亂講話的習慣之前，會不敢開口主動認識人ˊ＿ˋ
但是相反的，也會得到更純粹的友誼吧？不是因為社會告誡我們最好只和同性別的人深交，於是我們在身邊同性別的人之中做出有限的選擇。而是在接觸到一個人的外表之餘，也認識到他內心深處的想法，於是成為朋友。