阿芝在「怪物的自我表演的完成 I 」中說自己「循規蹈矩......是個混在安全的主流裡的乖女孩」,
卻又在下下一段說「自小就給人活潑好動的感覺,有時甚至會讓人覺得粗魯」,
是否是有些矛盾的自述,
又或者人的性格本來就是這樣衝突,不能以單一面向的詞彙形容?
另外實在無法明白的是,
阿志、阿角、阿芝的怪物性,與阿佐、札卡里、新阿吉大哥的怪物性,
到底意義何在?主角的怪物性與我何干?
這樣一個明顯的事實:「性別是光譜,不能以單一的性別定論人類」,
作者為什麼要花費如此多的篇幅,
抑或者有其他意義?
上面兩段看似是兩個問題,但私以為或許是有些共通之處的。
同樣都點到了人是有「陰、陽」兩種兩極擺盪、共生的dynamic狀態,所以一同提出疑問。
標籤
Popular Posts
-
已經有好多人討論了這一章最重要有關於"怪物性"的概念了,那我想要討論的是第一章一開始阿芝提到他把遺忘視為人生轉向的必要條件,壓抑可能毀壞人生的悔恨與楚痛,因而轉身。 在這裡阿芝可能是你,是我,是每個人。我們往往傾向活在自己...
-
新阿吉大哥的教會組織強大起來之後,被某些積極的成員引導到擴張實力的方向,遠離修練靈魂的原初目標。在我們的生活之中,一個組織強大起來後,似乎也容易偏離初衷,是因為人多意見多嗎?還是有別的因素呢? 又或者,一個活動進行久了之後,是否容易制式化而失去原本的意義。舉例來說,...
-
當我看到阿角對中心空洞理論發表的看法時,豁然看到了自己。 阿角所言:「如果神存在,我們怎麼辦」,竟然是我幾個禮拜前,根本還沒接觸到本書,就曾經冒出來的一個問題。 當時我跟室友討論到了這個問題。我身為一位沒有宗教信仰的人,雖然不否定鬼神的存在,但是也不...
-
在文章中阿芝有個疑惑"自覺就是一切的禍根嗎?但我們會情願過毫無自覺的機械性的人生嗎?自覺就是人的智慧和痛苦的根源吧!"我們常常在說,人生在世就是要活的快樂,但是若那種快樂是被矇在鼓裡的快樂,我們還會想要嗎?就像上自由與行動一樣,明明思考這些問題一點都不輕鬆,想破頭還不一定會有...
-
一、怪物性的自我暗示 雅芝從讀了「燃燒的綠樹」之後,開始不斷思考所謂的「怪物性」,也就是具有陰性和陽性的特徵或氣質;以阿佐為藍本,她開始剖析自己「具有怪物性」的可能,甚至以此開始分析身邊的人(阿志以及卡門)。 我覺得她不斷在以自己認為的「怪物性」(或許用詞是負面的,但意義...
-
「如果有光,如果整個自己毫無保留地展示於對方的目光中,我們就能掃除偏見,就能互相了解了嗎?」(P71頁,雅芝的獨白) 過去有一段時間,我一直渴望著被他人理解。我一直試圖在尋找一位知音,他/她可以了解我所有的心思和感受,但我後來意識到這幾乎是不可能的事情。這有非常多的原因...
-
雖然說自己不太能接受自己是平庸的,總覺得自己可以做出一些成績,但事實上真的是如此嗎,感覺有好多阻礙檔再前面,不論是自身的,環性上的,也許自己也想突破平常,突破平庸,但還沒有一種足夠強的動機去驅使我去強行突破這些東西,雖然說我也不確定到底突破這些東西是不是好的?
-
文中提到本真的揭示與共同性的追求這段時,讓我體悟頗深。 本真,是自我最坦然最赤裸的狀態層面,似乎是老天賦予人們獨一無二的禮物之一,在我的理解中,本真是一個人生命狀 態最不會被輕易改變的一種信念,是一種自我獨有的生活態度,但書中提及:“本真是一個過程,...
-
「繭」的故事讓我聯想到了環境月小組這三年來的成長與變動。如果把繭當中「是否有神存在」的問題轉化為對一個行動理念的信仰,編織繭的動作似乎就象徵了維繫一個團體、形成凝聚力的過程。每一屆環境月,我們似乎都放了一些「想像」(或說「信仰」)在繭的中心點,接著再圍繞著這個中心點一點一...

稍後附圖。
回覆刪除文章中提到的怪物性是自己生理、心理以及社會所給予對於性別認同的不確定感,但我認為怪物性,也或許是自己內心渴望與社會的眼光這兩者的矛盾,也可能是更多可能。只要是自己想的和大眾投射的眼光有所出入,都有可能被視為是怪物性,因為我們很自然地會在乎別人的看法,也會想要一統與群眾相左的看法,所以一但那些非主流的想法萌生,就會被眾人甚至是自己視為不正常,而成為了一個怪物。
回覆刪除雖然說「性別是光譜,不能以單一的性別定論人類」是一個明顯的事實,但是能真正體會並了解的人有幾個呢,現在社會還是有許多不同的性別歧視,所以我想作者才會特意描述了這樣的問題,顯示每個人內心的掙扎與痛苦,試著藉由文字來讓讀者了解並體會這樣顯而易見卻又不被大眾理解的事實,就是期盼哪一天能夠真正實現如此的期望吧。