我一直到看了兩三次，才敢自稱大概看出一點端倪。
我並非完全明白文本真正要闡述的意義。唯一注意到的是，我看到的主要人物似乎沒有一位不有著暗潮洶湧的內在。我自認為這邊指的內在，在文本裡比較常以「怪物性」的形態出現。
於是乎，我產生了一些想法。主角在短短一年內就遇到這麼多位隱藏真正自我的人，而且最後還一一的點了出來。我試著像主角一樣去回想，我本身在這幾年當中，甚至是所遇到且深交的朋友裡面，有沒有這樣的人。但是我發現我想不太到，就算假設每個人都多少有這樣隱藏的自我存在。
我相信這個文本是要我們去思考，去看清真正的自己，而文本本身就是讓我們用來反思自己的，看的出來連年齡層都十分相近。那為何在現實世界裡，大家都默不作聲？究竟是因為甚麼原因？環境？社會？文化？如果是所謂的「沒有交心」，那我很好奇是甚麼讓人無法敞開心胸，面對自己不同的價值觀。
如果再做另一種假設，就是大部分的人們都覺得走在自己想走的路上，沒有太多猶豫、躊躇或悔意，甚或只是有想法卻無頭緒，那又該如何將這些大家都不同的提問與想法，成功的回饋自身讓自己更進一步了解自己？
在文本中，看起來對學術有研究的腳色們自我質疑起來都煞有其事，也都能被主角看的出來各種過去與內心轉變，究竟是否是我們活的太過安逸而失去了一些東西？失去了一些自我辯論的能力？
然而，我明白對於生命開始懷疑的同學，自然十分有理由在這個課堂上獲得解答。只是如此一來，有可能外面一定還有廣大的族群屈就於自己的現況，卻要另覓他法來激發自己。沒有在文學領域打滾過，不懂流派，沒參加過讀書會的人們，又要怎麼靠自己來達到發現自我的目標？有些人為了掙得三餐甚至沒有時間讀書，沒有時間思考呢。就像我，在歪斜的思路中，就算如此表達了一些想法，在自己領悟之餘，是否也因為領悟能力有限而錯過了一些事情？文本內容既真實又不真實，十分耐人思索。
其實在我的假設之下，顯然使人類看起來太渺小而無法顧及所有人的想法。在我身邊的形形色色的人物之中，可能有許多人寧願保持隱藏著不協調性的性格而不願顯現出來或輕易與他人坦承，更有甚者是可能不知道自己有這種更深層的內在卻也不停地無意識下表現出來。這些都造就了我所提出的問題。不過最主要問題可能還是，由於世界的廣漠，是否除了財富上的貧富差距之外，仍然可能存在著所謂自覺上的貧富差距。士農工商之中，的確有其擅長與不擅長之處，然而比起勞動者，知識分子更有機會去喚起對自己本身的徹底了解，那麼不同社會階層的人，自然可說是擁有了自覺上的貧富差距，有人想得多而開始心煩意亂，也有人想的少而過的無憂無慮，究竟是該有何種程度的自覺，儼然成為一個值得探討的問題。
回覆刪除