文中有提到許多形容詞，像是男性化、女性化及怪物…等等。但是有沒有想過呢?這些形容詞都只是人們為了方便而創造的。從古至今，每每科學家發現新的原理或定理時，會製作一套「模型」套入其中，以期待這套模型能與現實情況相符；然而由於現實情況變因非常多，致使每每有例外或不符和的情況時，又必須創造一套新的規則，但也顯示了理想模型與真實世界的差距。是否曾想過，沒有這些定理宇宙不也照常運轉嗎?就像即使沒有男性化或女性化等等的形容詞，世界不也照常運行嗎?會有怪物這一個詞語是否只是凸顯了人類的無知與面對未知的恐懼呢?心經有云:「色即是空，空即是色」宇宙洪荒的運行應不只流於表象，更不止流於人們所訂定的常規。對於未知的廣大世界，我們應該抱持什麼樣的態度面對呢?
說得挺有道理的，就像強加「怪物性」這個詞彙到跨性別者身上，是很奇怪的事情。
回覆刪除我認為不是“宇宙洪荒的運行流於表象，或流於人們所訂定的常規”，而是人們為了理解而去訂定我們所能理解的規則，是為了讓我們能更好地應用這些規則。這些規則是為了讓其他人也能夠理解而做出的，因此接收者應該是人類這一群體而非物質世界。同樣的道理，這些形容詞也只是為了我們可以理解作者想要表達的意涵而寫出。
回覆刪除至於“怪物性”這一形容詞的運用，我猜測或許作者故意用一個帶有負面意義的詞彙來讓大家有不一樣的思考。因為所謂“負面的感受”其實來自於社會的教化不是嗎？這個負面的詞彙是否其實表達了這個社會對於人們內心的矛盾，掙扎其實是帶有負面的態度的呢？
認同樓上的說法。
回覆刪除我認為人類世界和自然世界運行的法則本質上就不相同。人類世界的法則若以當代的價值觀、社會制度來概化，每個不同的年代、不同的地方運行的法則就有很多種不同的類型，但是地球都仍然繞著太陽運行。正因為人類世界變化多端與多樣化而有人被深深吸引，也因為宇宙的廣大奧妙與未知而吸引其他人。找到自己被吸引的領域，並投入其中，也許可以是一種面對世界的方式吧。
為什麼人類世界和自然界不同呢?我一直在思考此一問題。有人說因為人類有智慧和語言，才會使人類有所不同；也因為有語言這一項工具，才能有今日的發展。但即便有語言，仍然有說也說不完的心情，資本家依然掠奪貧窮國家的資源，國與國之間有著說不盡的衝突；即便是在自己國家，依然有數不完的意識形態及民粹。那麼原本當作溝通工具的語言到底起了什麼作用呢?有的，語言方便我們完成我們的私心。也因此對於語言的解釋只會越發複雜，並且使人與人之間有越來越多的歧見，使這個世界越來越混亂。我認為只有回歸初心，重新理解這一切才能更容易理解他人、並且和樂相處。
回覆刪除至於面對這個世界的態度，我想只要認真過每一天，這樣就好了。另外後來想一想怪物性此一形容詞，跟世界上的事物一樣不分好壞；好跟壞只是自身內心的感受而已，所謂怪物性應該是自己孓然於社會常規的另一個自己。