一開始閱讀時，我認為這似乎是個闡述著雅芝在迷惘與矛盾中尋找自我的歷程，然而作者卻用“兩性人”作為另一個代表自我困惑的隱喻，我不太能理解為什麼選用“性別”或是“陰陽本質”這個議題來著墨自我探索的衝突？其中，雙性人被比擬為“怪物”，我感到疑惑的另一點是，究竟怪物性的定義是什麼呢？只是單純的器官上的“雙性”或個性上的“陰陽性”嗎？每個人內心對自我的矛盾也可以說是展現“怪物性”的時刻嗎？
Popular Posts
-
已經有好多人討論了這一章最重要有關於"怪物性"的概念了，那我想要討論的是第一章一開始阿芝提到他把遺忘視為人生轉向的必要條件，壓抑可能毀壞人生的悔恨與楚痛，因而轉身。 在這裡阿芝可能是你，是我，是每個人。我們往往傾向活在自己... -
新阿吉大哥的教會組織強大起來之後，被某些積極的成員引導到擴張實力的方向，遠離修練靈魂的原初目標。在我們的生活之中，一個組織強大起來後，似乎也容易偏離初衷，是因為人多意見多嗎？還是有別的因素呢？ 又或者，一個活動進行久了之後，是否容易制式化而失去原本的意義。舉例來說，... -
當我看到阿角對中心空洞理論發表的看法時，豁然看到了自己。 阿角所言：「如果神存在，我們怎麼辦」，竟然是我幾個禮拜前，根本還沒接觸到本書，就曾經冒出來的一個問題。 當時我跟室友討論到了這個問題。我身為一位沒有宗教信仰的人，雖然不否定鬼神的存在，但是也不...
-
在文章中阿芝有個疑惑＂自覺就是一切的禍根嗎？但我們會情願過毫無自覺的機械性的人生嗎？自覺就是人的智慧和痛苦的根源吧！＂我們常常在說，人生在世就是要活的快樂，但是若那種快樂是被矇在鼓裡的快樂，我們還會想要嗎？就像上自由與行動一樣，明明思考這些問題一點都不輕鬆，想破頭還不一定會有... -
一、怪物性的自我暗示 雅芝從讀了「燃燒的綠樹」之後，開始不斷思考所謂的「怪物性」，也就是具有陰性和陽性的特徵或氣質；以阿佐為藍本，她開始剖析自己「具有怪物性」的可能，甚至以此開始分析身邊的人(阿志以及卡門)。 我覺得她不斷在以自己認為的「怪物性」(或許用詞是負面的，但意義... -
「如果有光，如果整個自己毫無保留地展示於對方的目光中，我們就能掃除偏見，就能互相了解了嗎？」（P71頁，雅芝的獨白） 過去有一段時間，我一直渴望著被他人理解。我一直試圖在尋找一位知音，他／她可以了解我所有的心思和感受，但我後來意識到這幾乎是不可能的事情。這有非常多的原因... -
雖然說自己不太能接受自己是平庸的，總覺得自己可以做出一些成績，但事實上真的是如此嗎，感覺有好多阻礙檔再前面，不論是自身的，環性上的，也許自己也想突破平常，突破平庸，但還沒有一種足夠強的動機去驅使我去強行突破這些東西，雖然說我也不確定到底突破這些東西是不是好的?
-
文中提到本真的揭示與共同性的追求這段時，讓我體悟頗深。 本真，是自我最坦然最赤裸的狀態層面，似乎是老天賦予人們獨一無二的禮物之一，在我的理解中，本真是一個人生命狀 態最不會被輕易改變的一種信念，是一種自我獨有的生活態度，但書中提及：“本真是一個過程，... -
「繭」的故事讓我聯想到了環境月小組這三年來的成長與變動。如果把繭當中「是否有神存在」的問題轉化為對一個行動理念的信仰，編織繭的動作似乎就象徵了維繫一個團體、形成凝聚力的過程。每一屆環境月，我們似乎都放了一些「想像」（或說「信仰」）在繭的中心點，接著再圍繞著這個中心點一點一...
我覺得用“性別”來著墨內心的衝突或許有一部分原因是“性別”這一議題在我們的社會中是一個非常常見的對立的議題。這是所有人都參與其中，無可避免的議題，因此以此著墨，或許可以更有共鳴。除此之外，性別也是受到外在影響最為明顯的一個特質，即所有人生而有一種性別（男，女，雙性人），但是這樣的外在定義是否與內心相符呢，這便是另一件事了，這樣形成的衝突也更為強烈。
回覆刪除推樓上~我也是覺得使用性別議題有讓人有更加深刻的印象的功效(較有共鳴感)，另外我想在討論使用性別討論怪物性有另一個意義:
回覆刪除阿芝因為聽了中的經歷而去反思自己是有甚麼權力毫無疑惑地認為自己是個女性以及擁有身為女性的身體，這我認為可以引申為在社會環境下，對某些人來說做某些事情、身為某種身分是正常無比的，然而在某些人身上這卻是需要努去去爭取(還不一定成功，還可能會是永遠無法成功的)，藉此來彰顯怪物性的功能?(察覺的主流社會不會察覺之物)
[課後回覆]
回覆刪除看完大家的回覆與經過組員們的討論後，對第一個問題：”為何用性別作為描寫內心衝突的題材“，性別是一個最好讓人理解的議題，且每個人體內是不會只存在有百分百的陰性或楊姓，可以作為內心矛盾的模糊感。第二個問題：“關於怪物性的定義”，天哥的開場白引言正好討論了這個問題，我也相當認同這個答案。一開始我有點訝異解釋這個問題居然能用“怪怪的”這個淺顯易懂的形容詞表達，但仔細想想，發現這正是最貼近的闡述方式。的確，這就是我們有時候面對一個與大眾行為或思想稍微迥異的人，所冠上的形容，而往往，我們自己在任何場合也會是這個人。
[問題延伸]
回覆刪除怪物性的解釋有了答案後，我不禁想問，這些在生活中常常體會到的“迥異感”或“覺得怪怪的”這種感覺，該不該正視他呢或改變它？常常只要自己被旁人說有點怪，我們會退縮，深怕自己在這方面與他人的差異會帶來負面觀感，因此多半亟欲抹去這份不同，有時卻悄悄剝奪自我的特色與本心。但還沒有成熟判斷能力時，該怎麼處理，或究竟需不需要處理這份感覺呢？
我覺得該正視那個迥異感，去不一定要改變她。
回覆刪除可以判斷當下那個迥異感的來源為何，去思考這是不是自己想要的狀態，或是趁機更理解自己。在理解自己過後，可能才更有辦法去作出是否要改變與要改變多大程度的決定吧。
覺得同意幸君的看法～
回覆刪除一旦意識到或是被意識到迥異感，便想辦法將之抹除掉，或許確實可以當個被大眾接納的「正常人」，但是一味從眾的結果只會使人向平均值靠近，離真正的自己越來越遠。如果無法判斷該不該改變的話就盡力掙扎吧，無論最後的決定為何，相信這樣擺盪的狀態可以讓我們再更靠近自己一點～