自我與反自我?怪物的自我表演 盧政維

  若每個人皆有反自我,那這個反自我是隱藏在自身當中?像是怪物性一樣?還是反自我只是一個與自我相反的人格?還是像想像自我跟真實自我的差異? 書上提到自我是現實與客觀的,而反自我是想像與主觀的,那人要了解自己除了理解自己的真實自我外,還需要一個與自己人格相反的人(或想像)才能實現?若沒有一個人去表是自身的反自我,那此人要如何了解自我呢?
  仔細想想跟天哥說的真實自我還有想像自我有些相似,自我是真實自我,而反自我是反自我,但若是想像自我,為和一定要 反  呢 ?

還有關於怪物的自我表演,為和一定是雙人戲,是因為自我與反自我嗎?還是自身與怪物性的掙扎?





3 則留言: Leave Your Comments

  1. 對於作者把“自我和反自我”的議題統一到“怪物性”當中,我也同樣感到疑惑,但或許他想強調的是人性當中的那種矛盾和衝突吧。
    而與其說一定要有一個反自我才能實現對自我的了解,我傾向認為是自己內心的矛盾有時候自己也難以發覺,因此需要有一個外力不斷地刺激(反自我的展現)才有辦法讓自己看到內心的另一種想法。
    而怪物的自我表演為何是雙人戲,我覺得可能是因為“怪物”的存在本身就象徵著兩種人格的矛盾吧

    回覆刪除
  2. 我自己對於反自我的詮釋,比較像是不同面向但是尚未被察覺的那一個自己。
    對自我的認知往往是來自於對事件的感觸或他人的反饋,若生活都是千篇一律的,那麼接收到的訊息亦會雷同,久而久之就會對自我認知產生固定的模板,認為自己就是怎樣怎樣的人。
    但是若有新的碰撞與刺激發生,那麼可能就會找到一個與先前認知完全不同的自己,這時候我們會覺得那個自己是陌生的,或許害怕,不知道要怎麼稱呼,才會有反自我的名稱出現吧,但終究反自我只是自我的一部份罷了。

    回覆刪除

  3. 上禮拜跟天哥談到有關跟群體交流的自我問題以及自我的框架,數了一下,上大學後能跟我有興趣交流並能對談(至少比我一般的話還多)的人大概只有2.5個,平常也還好,一個人的時間我挺享受的,雖然我不確定時間在長是否會把我壓垮,真正令我難受的是與已認識的群體互動,不論是認識的同學還是學院中的家人,都為自己只能打聲呼感到痛心,我不了解其他人,對我興趣已外的是也興趣缺缺,有時在整場會議我完全不知道要說甚麼,以至於別人談到甚麼我都只能附和爾以,似乎每個人皆有些目標,都在向前進,而我卻毫無成長,被一個小圈圈所困住。

    回覆刪除

自由與行動

Made with by Odd Themes

© 2013 Odd Themes, Inc. All rights reserved.