在[破碎與整全]中，阿芝在讀書會提到了每個人都是破碎的，是不完整的，因此這樣的自己應該是無法外在化且不能在公共空間和他人共享生命的。
剛好我的行動作業其中一個面向，是嘗試與世界建立更多連結，因此看到這段時，不免產生疑惑：的確，我常常也感覺自己不是一個『整全的』人，內心的價值觀與對世界的期待或想法也時不時有衝突，因此，這樣還未歸納出一個較統一的價值前，我們與世界的互動和連結會不會變成奠基在一個不穩定的基礎上呢？也即是：若還不清楚自己回應外界，或與他人有關連的目的以及意義，自己做的這些行動是不是盲目且難以有深刻回饋的呢？
這個『整全性』好像在前幾次的文本討論時有被大家仔細思考過，但當時並沒想過這樣的現象也會影響我們與世界的溝通。有沒有可能在自我整合的同時，我們也能讓與世界連結的課題同步並行呢？
我個人覺得價值的建立其實也有可能通過在與世界的互動中形成，雖然現在的自我有很多可能互相衝突的想法和觀念，但是和這個世界互動的自己也不是完全的吧。應該說要和這個世界互動一定要是完整的自己才能做到嗎，我覺得似乎不需要。
回覆刪除有很多行動，雖然當下不知道這麼做的意義和目的，但是如果能夠說服自己是在當時的自己已經充分了解過後而做出的回應，不論結果怎麼樣，都會是對當時的自己的一種呈現，我覺得這種呈現其實也有助於了解自己。
所以我覺得自我整合和世界連接是可以同步的啦~
昱賢的回饋讓我想起來當初在樹盛先生演講完回答我的問題時給我的回覆。
回覆刪除當初我也是這麼問賴樹盛先生的，“若我連自己的定位，自己追求的精神都搞不清楚，出走與世界互動有意義嗎？一個明確的動機，一個清晰的反省會是出發該具備的嗎？”記得他這麼回答，“不必喔，年輕人就是多出走，不需要等到一切問題找到答案，不需要有深刻的目的。出去接觸就是了，屆時自己也會冒出很多問題的想法吧。”
我想這可以說是暫時的回答，正值向外探索的我們，或許可以把勇氣提升、把躊躇放下吧。